Le 21 mai 2012, l’Autorité Européenne de Sécurité des Aliments (EFSA) a remis en cause le moratoire décrété par les autorités françaises qui interdit la culture de la seule variété de maïs transgénique autorisé en Europe, le MON 810, développée par Monsanto.

Se basant sur cet avis de l’EFSA, la Commission européenne envisage, à l’occasion du prochain Conseil des ministres de l’Environnement (11 juin 2012) d’imposer à la France cette culture transgénique sur son territoire.

Cette décision intervient dans un contexte où la crédibilité de l’EFSA est sérieusement remise en cause. Le Parlement européen a refusé le 10 mai 2012 de voter la décharge budgétaire de l’EFSA, considérant que cette agence n’a pas pris les mesures pour mettre un terme aux nombreux conflits d’intérêts qui ont été mis à jour en son sein.
La France n’a pas à recevoir d’ordre de la part de l’EFSA minée de l’intérieur par les conflits d’intérêts. Le jour même où le Parlement européen refusait de signer un blanc seing à cette Agence, sa Présidente, Madame Banati, démissionnait pour devenir la Directrice de l’ILSI (International Life and Science Institute). L’ILSI est le plus gros lobby agro-alimentaire de la planète qui s’est donné pour mission d’imposer les OGM aux consommateurs européens. Madame Banati avait d’ailleurs menti dans sa déclaration d’intérêt en omettant de mentionner qu’elle était également membre du Conseil d’Administration de ce lobby.

Plus personne n’est prêt à parier 1 € sur l’indépendance de l’EFSA. Ces avis, ne sont pas scientifiques mais partisans. Ils servent des intérêts économiques et financiers. Elle prend tous les moyens pour écarter les arguments des scientifiques indépendants qui la dérangent.

Le Commissaire européen, John Dalli, doit arrêter de se voiler la face. L’EFSA ne fait plus autorité sur la question des biotechnologies.Tant qu’une réforme profonde de ses méthodes d’évaluation prenant en compte les conséquences socio-économiques des OGM n’aura pas été mise en œuvre, ses avis sont nuls et non avenus.

En suivant les injonctions d’une agence décrédibilisée, en faisant passer les intérêts financiers de Monsanto avant la protection des consommateurs et de l’environnement, John Dalli se décrédibiliserait lui même et par ricochet l’ensemble de la Commission européenne.

Le Conseil de l’Environnement et des Risques Sanitaires et Technologiques de la Somme (CODERST), sous la pression de la préfecture et de M. Ramery (le promoteur du projet), a approuvé, à une consternante majorité, le projet d’arrêté Préfectoral donnant autorisation pour l’exploitation de la ferme-usine de mille vaches laitières. Pour sa part, M. Le préfet de la Somme a indiqué qu’il ne donnerait pas son avis avant les élections législatives.

Devant cette prise de position révoltante, au profit d’un intérêt particulier bafouant l’intérêt général, notre détermination à agir contre ce projet néfaste est décuplée.

- Rassemblement le Dimanche 13 Mai à 9 H 30 devant le Théâtre d’Abbeville avec distribution de tracts, à l’occasion de la Foire agricole ;

- Réunion publique le Lundi 21 mai à 20 H salle polyvalente de Drucat-le-Plessiel ;

- GRANDE MANIFESTATION le Samedi 2 juin (nous vous indiquerons ultérieurement l’heure et le lieu de rendez-vous).

José Bové était sur place, en soutien à NOVISSEN et aux candidats Europe Ecologie aux législatives. Découvrez si dessous la vidéo de leur rencontre.

Le chef de l’ONG Sea Sheperd, le Capitaine Watson, a été arrêté à Franckfurt dimanche 13 mai. Il est sous le coup d’une demande d’extradition du Costa Rica et de la Chine, pour son action de lutte contre la pêche illégale et de préservation des requins. INTERPOL affirme aujourd’hui ne pas être à l’origine de la demande d’arrestation du Capitaine Paul Watson.
Pour Sea Sheperd « Notre dernier espoir pour lui éviter l’extradition est d’adresser une lettre au Ministère de la Justice allemand en lui demandant d’intervenir, de reconnaître que l’extradition de Paul Watson est politiquement motivée et de le libérer. »
Plus d’info sur http://www.facebook.com/SeaShepherdFrance et http://www.seashepherd.fr/

A la demande de l’Agence européenne de Sécurité des Aliments, Mme Diana Banati, Présidente du Conseil d’Administration, vient de démissionner de ses fonctions. Cette décision intervient deux jours avant que le Parlement européen ne se prononce sur la décharge budgétaire de l’EFSA.

En partant, Madame Banati foule tous les principes d’indépendance et toutes les règles de déontologie en acceptant un poste rémunéré à l’ILSI, dont la nature et les émoluments restent inconnus.

Cette mesure aurait du être prise dès le 28 septembre 2010 lorsque les liens de Mme Banati avec l’ILSI (International Life and Science Institut) que j’avais mis à jour et dénoncés. L’ILSI regroupe les 400 principales multinationales impliquées dans le secteur de l’agro-alimentaire dont celles qui développent les semences OGM.

Le revirement avec armes et bagages de Madame Banati vers l’ILSI est un camouflet terrible pour l’EFSA et pour l’ensemble des Agences européenne chargées de délivrer une expertise indépendante des pressions économiques aux Commissaires européens de la protection de 500 millions de citoyennes et de citoyens européens. Les masques sont tombés.

Le 14 juillet 2010, j’avais alerté personnellement le Commissaire Dalli Malgré les preuves irréfutables que je lui ai remises dans son bureau. Il n’a pas jugé nécessaire de profiter des deux mois dont il disposait pour proposer une nouvelle personnalité à la Présidence de l’EFSA. Par son laisser-faire, M.Dalli est responsable de ce scandale incroyable et je m’interroge sur sa compétence pour occuper la fonction de Commissaire européen. Je m’interroge également sur sa capacité à garantir la sécurité de nos concitoyens.

Des conflits d’intérêts, d’une nature similaire, existent en particulier au niveau de la supervision des médicaments. Le mode de fonctionnement de l’ensemble des agences doit être remis à plat. Il est temps de nettoyer les écuries d’Augias.

L’emprise exercée par les industries n’est pas une vue de l’esprit. Ce sont des faits réels, argumentés et étayés. La rigueur, n’appartient pas uniquement au vocabulaire des économistes. La rigueur est une valeur éthique. J’appelle donc le Président de la Commission européenne, M.Barroso à prendre la mesure du discrédit qui retombe sur l’ensemble de la Commission européenne et prendre les mesures qui s’imposent. »

Ouverture, ce mardi 8 mai, du procès des arracheurs de patates transgéniques à Termonde (Belgique).

Le 29 mai 2011, à l’appel du Field Liberation Movement (FLM), plusieurs centaines de citoyens européens ont remplacé des pommes de terre génétiquement modifiées pour résister au mildiou par d’autres naturellement résistantes à cette maladie dans un essai en plein champ sur la territoire de la commune Flamande de Wetteren. Parmi eux, 11 activistes ont été arbitrairement sélectionnés et sont convoqués ce 8 mai 2012 au tribunal de Termonde. Outre l’arrachage des patates génétiquement modifiées, ils sont poursuivis pour «association de malfaiteurs », comme revendiqué le 30 mai 2011 par le ministre-président belge Kris Peeters.

De nombreux autres participants non cités devant le tribunal, ainsi que des personnalités scientifiques, académiques, politiques ont décidé, solidairement aux 11 inculpés,de se déclarer solidaire avec les activistes dans la procédure devant la justice.

Bart Staes, député Belge du groupe Verts/ALE au Parlement européen, s’est rendu au tribunal de Termonde (Belgique) en solidarité aux inculpés. Il a déclaré :

« Chacun des participants a assumé ses actes, partant du principe que « n’est pas responsable qui, face à un danger qui le menace,désobéit à la loi ». J’estime qu’ils ont agi en état de nécessité face l’accaparement du vivant par les firmes de biotechnologies brevetées. Ces essais en plein champ nous conduisent inéluctablement à une agriculture polluante, énergivore et à l’opposé des systèmes agricoles durables que nous préconisons.

Les évaluations insuffisantes et incomplètes des risques environnementaux et sanitaires, en particulier en raison de la destination de cette variété OGM de pomme de terre à la consommation humaine, et le refus de prendre en compte les dégâts socio-économiques potentiels de sa culture, justifiaient pleinement l’action de neutralisation de cet essai en plein champ.

La démonstration par l’absurde de l’influence des lobbies de la biotechnologie nous a encore été donnée la semaine dernière, quand le gouvernement belge a autorisé un essai de maïs OGM en plein champ, alors même que le Conseil de biotechnologie avait exprimé le manque d’intérêt scientifique de cet essai. Les inculpés doivent être relaxés et les essais en plein champ arrêtés. »

Selon les eurodéputés Verts, la résistance civique est un élément essentiel pour stimuler le débat public en démocratie. Le fait qu’un ministre président comme Kris Peeters ait réclamé, le lendemain même de l’action, des poursuites juridiques à l’encontre des activistes, n’est pas un signe d’une démocratie saine.　　　

José Bové, Député Verts/ALE au Parlement européen et Vice-Président de la Commission de l’Agriculture et du Développement Rural, déclare:

« J’apporte mon entier soutien aux 11 inculpés du procès de Termonde. Ils ont agi pour la défense d’une agriculture et d’une alimentation sans OGM, que revendiquent plus de 70% des Européens, et qui seront irrémédiablement condamnées si les essais en plein champ et les cultures d’OGM ne sont pas stoppées.

C’est grâce à l’action non violente revendiquée publiquement que les libérateurs belges et européens obtiendront l’interdiction et l’arrêt des essais en Belgique, comme nous l’avons obtenu en 2008 en France, et comme nous avons également obtenu l’interdiction des les cultures commerciales de maïs génétiquement modifié.

Cette semaine, le Parlement examinera la décharge budgétaire de l’Agence Européenne de Sécurité des Aliments. Pour la première fois, la Commission du Contrôle du Budget n’a pas donné son feu vert. Elle considère en effet que les actions menées depuis deux ans n’ont pas été suffisantes pour réduire l’influence exercée par les lobbies industriels, et en particulier l’ILSI, sur le Conseil d’administration et sur les décisions prises par les différents panels scientifiques.

Les personnes poursuivies expriment donc, à leur manière, les mêmes inquiétudes qu’un nombre croissant de parlementaires européens. Ceci devrait donner matière à réflexion aux juges chargés de ce procès dont les Verts européens souhaitent qu’il soit enfin l’occasion d’exprimer les véritables enjeux environnementaux, sanitaires et socio-économiques des OGM. »

En rachetant en 1998, le groupe brésilien FRANGOSUL, leader de la volaille en Amérique du sud, les dirigeants de DOUX, se lançaient dans une stratégie globale de délocalisation. Leur décision mettait sur la paille un nombre considérable d’éleveurs et de salariés. Depuis, DOUX a accumulé les revers de l’autre côté de l’Atlantique et devrait finalement être racheté par le géant de la viande brésilien JSB.

Le groupe DOUX a néanmoins reçu entre octobre 2010 et octobre 2011 près de 55 millions de subventions européennes pour l’épauler dans sa quête de marchés mondiaux. DOUX arrive une nouvelle fois en tête des bénéficiaires des aides des contribuables.

Pour rappel, l’ensemble des agriculteurs de la région Bretagne se sont partagé une enveloppe de 600 millions d’euros.

Pour René Louail – Conseiller régional EELV membre de la Commission économie du Conseil régional de Bretagne

« Pour la 17ième année consécutive, depuis les accords de Marrakech, l’ogre de Chateaulin Charles Doux, puise légalement, avec la complicité des gouvernements successifs et de la commission européenne 10% de l’enveloppe PAC destinée à la Bretagne, en toute impunité.

Avec ces aides il a asphyxié économiquement des milliers d’éleveurs et de salariés ici, fermer des abattoirs et délocalisé au Brésil. Ses exportations couteuses ont ruiné des milliers de familles paysannes dans des dizaines de pays du sud. Bilan 430 millions de dettes et l’état une nouvelle fois au pied du mur. Jusqu’où ce holdup va-t-il continuer ?

Pour José Bové – Député européen, Vice Président de la Commission de l’Agriculture et du Développement rural au Parlement européen.

«En pleine discussion sur la réforme de la Politique Agricole Commune, je suis consterné par le gaspillage insensé de l’argent public qui a soutenu a bout de bras depuis quarante ans une agro-industrie destructrice d’emploi, polluante et économiquement inefficace et qui continue année après année comme si de rien n’était.

Le seul avantage comparatif d’entreprises comme DOUX c’est la capacité de leurs dirigeants à capter les subventions publiques.

L’Europe doit relocaliser ses productions, miser sur les produits de qualité, et accompagner le développement de circuits courts. Le prochain ministre de l’Agriculture devra défendre à Bruxelles les intérêts d’une agriculture familiale qui irrigue les zones rurales, renforce l’économie de nos territoires et maintien les emplois. »

José Bové sera en meeting public avec René Louail – candidat aux élections législatives le 17 mai à Saint Mailleux Centre Bretagne à 15h30 et à Laurelan à 20h30

Parlement Européen de Starsbourg, le 18 avril 2012
Aux deux paysans grévistes de la faim, Marcel Thébaud et Michel Tarin et aux collectifs d’opposition au projet d’aéroport à Notre Dame des Landes.
Cher-e-s ami-e-s,
Ne pouvant être parmi vous aujourd’hui, je tenais à vous témoigner tout mon soutien dans cette action déterminée que vous menez aujourd’hui.
Depuis plus de trente ans, avec les paysan-e-s et habitant-e-s du Larzac, nous sommes à vos côtés pour lutter contre ce projet d’un autre temps.
L’artificialisation de 1600 hectares de terres agricoles, l’expulsion des habitants, la destruction de l’économie rurale et du tissu social ne sont pas acceptables. Alors que les transports aériens sont questionnés par la raréfaction des ressources en hydrocarbures, que les autres moyens d’accès aux villes de Rennes, Nantes et leurs régions sont loin d’être saturés, ce projet est aberrant.
Avec vous, nous demandons l’abandon de ce projet. Gardarem Notre Dame des Landes !

Le 11 avril était le terme ultime de la procédure d’instruction du renouvellement du permis Rhône-Maritime, attribué par l’Etat français depuis 2002, au large des côtes des Bouches-du-Rhône, du Var et de la Corse. Faute de la publication au Journal Officiel du renouvellement de ce titre, le titulaire du permis, la société écossaise Melrose Mediterranean Limited, n’a définitivement plus d’autorisation de prospecter.

Le Président de la République avait annoncé à Caen le vendredi 6 avril, puis confirmé à St Raphaël (Var) le lendemain, à la veille du Trafalgar des Pétroliers, sa volonté de ne pas voir renouveler ce titre minier et a notamment déclaré : « je ne crois pas qu’il soit très intelligent de décider d’un forage pétrolier en Méditerranée ». Le Ministère de l’Energie, par voie de presse, a complété les déclarations du Président, le dimanche 8 au soir, en déclarant ne pas avoir répondu à la demande de Melrose et que cette absence de réponse vaut « rejet implicite ». (au vu de l’article 49 du décret n°2006-648 du 2 juin 2006).

Pour José Bové, député européen (Europe Ecologie), c’est la forte mobilisation des collectifs du littoral et de toutes les familles de l’écologie qui a porté ses fruits : « Le gouvernement a été contraint de faire sien les arguments des opposants au projet et de fermer la porte aux pétroliers. Je resterai aux côtés des collectifs du Littoral dans leur combat pour écarter tout risque futur, notamment celui du projet Gold dans le Golfe du Lion. Quand on est capable de se rassembler, on est capable de gagner des batailles essentielles et vitales. »

En soutien à l’action du Trafalgar, nous publions ici le communiqué du Collectif contre les Hydrocarbures en mer

Dans son discours de Caen, le 6 avril au soir, le président Sarkozy a pris la mesure de la détermination des habitants du littoral contre le permis d’exploration d’hydrocarbures en mer Méditerranée. En annonçant le non renouvellement du Permis de la société Melrose Mediterranean Limited, il valide les arguments des collectifs et des élus mobilisés depuis plusieurs mois contre ce projet.

Le Trafalgar des Pétroliers du 8 avril, sur terre et sur mer, est maintenue, dans la perspective de la date décisive du 11 avril : terme de la procédure d’instruction du permis Rhône Maritime par l’Etat. Nos collectifs restent mobilisés dans l’attente des précisions qui doivent être apportés par les services de l’Etat suite à l’annonce du Président.

Si le danger Melrose pour la Méditerranée semble s’éloigner, un autre péril guette le littoral. Ainsi le projet Gold, vaste pacte scientifique industriel, pourrait rouvrir la porte aux pétroliers avides d’explorer les fonds sous-marin.

Notre mobilisation pour la préservation de la Méditerranée ne connaitra pas de pause, tant que notre mer ferra l’objet de prospections et de forages d’hydrocarbures. Notre mot d’ordre est désormais : Méditerranée sans pétrole (Mediterranee Free Oil).

Le collectif non aux hydrocarbures en mer
=-=-=-=-=

Trafalgar des pétroliers
Permis Rhône-Maritime : 10 ans d’histoire

Une succession d’autorisation et de titulaires
Par arrêté du 29 mars 2002, l’Etat a accordé le Permis exclusif de recherches de mines d’hydrocarbures liquides ou gazeux à la société TGS-TROPEC.
Par arrêté du 11 octobre 2006, l’administration a autorisé la mutation de ce permis au profit de la société Melrose Mediterranean Limited et a prolongé sa durée au 19 novembre 2010.
La société Melrose a demandé l’autorisation de mutation et de prolongation de ce permis au profit de la société Noble Energie France. Cette demande est toujours à l’instruction.

Autorisation à l’instruction
Pour le Permis Rhône-Maritime, le délai d’instruction s’achèvera le 11 avril 2012 car l’administration a 15 mois pour statuer sur une demande de prolongation d’un permis de recherche. L’absence de décision dans ce délai vaut rejet (Article 49 du décret n°2006-648 du 2 juin 2006).

Les anomalies de ce permis relèvent les imperfections du Code Minier et du Code de l’Environnement :
Pendant l’instruction de la demande de prorogation ou de changement de titulaire, les travaux peuvent légalement continuer (article L 142-6 du Code Minier).
L’objectif poursuivi est de ne pas pénaliser le demandeur en cas de retard de l’administration dans l’instruction de la demande. Cela permet donc à un titulaire de permis de continuer tranquillement son activité après échéance de validité de son permis et avant l’autorisation de la mutation du permis. L’intérêt privé prime donc sur l’intérêt général.
Il ressort du rapport de la société Melrose Mediterranean Limited du 23 août 2011 (en application de la loi du 13 juillet 2011) que c’est conjointement à la société Noble Energy France qu’elle réalise les travaux alors même que la demande de mutation n’est pas intervenue et que la durée de validité du permis a expiré. De plus la société Noble Energy est présentée comme possédant « 72,5% du permis » selon les déclarations publiques de la Société Melrose (Le Monde du 17 janvier 2011) alors même que la mutation du permis expiré et non reconduit, n’a pas été autorisé.
Aucune enquête publique n’est prévue qui aurait permis d’intégrer les termes de la Convention d’Arrhus et de se confronter à la loi du 10 juillet 2010 dite de Grenelle II, qui prescrit la tenue d’une enquête publique « pour toutes réalisations d’aménagements, d’ouvrages ou de travaux exécutés par des personnes publiques ou privées […] lorsqu’en raison de leur nature, de leur consistance ou du caractère des zones concernées, ces opérations sont susceptibles d’affecter l’environnement. » Il n’y a donc ni information, ni consultation, ni participation du public ou des collectivités territoriales.
Le régime d’autorisation en matière minière s’affranchit de la protection des zones protégées ou classées en fonction de leur intérêt environnemental (contrairement au code de l’urbanisme).
La réforme programmée du Code Minier ne parait pas remettre en question ce régime d’exception.

A Aiacciu, Aria Linda et plusieurs autres associations organisent un rassemblement sur le port, avec des rameurs du Club Kallisté Aviron à 10h le matin, et une flottille l’après midi dans le port Tino Rossi. Rdv à partir de 14h au port.
Pour toute info : Jean Nicolas Antoniotti 03 23 64 97 21 / Xavier d’Orazio 06 25 54 35 36 / Pierre Henri Weber 06 22 26 29 90
Autres infos : http://www.arialinda-asso.com/index.php/2012/03/29/805-gaz

A Macinaghju, AEIV s’organise avec les pêcheurs, sortie des bateaux + rassemblement sur la jetée du port. Pour toute info Dominique Thomas 06 42 55 95 03 ou Pierre Saladini 06 81 81 69 42

A Bastia, Inseme per Bastia organise une distribution de tract sur la place St Nicolas et le marché. Info Bernard Cesari 06 23 23 18 22

A Calvi, au Nautic Club à 18h, un rassemblement organisé par l’association Sbulleca Mare. Info Frédérique Giuntini 06 80 41 67 23